我写《另一种人道》的本意


“另一种人道”是在一种很压抑的状态下写的。我在灾区，并且地震向我父母所在地转移，大家都很惶恐。
我自己学医出身，后改做媒体，对生命的看法有我过去职业的观点。在那种背景下写出如此作品，网友指责我很冷血，我不知道该做何辩解。《南方周末》报道一些孩子的家属情绪很焦灼，不能容忍救援队员哪怕是片刻的停息，这些可以理解。但是，我知道，冷静和理性是我们大家都在群情激愤的情况下最需要的，也许它貌似残忍。
还有网友说我文章中所指的照片是断章取义。事实上，我看到的照片并非《南方人物周刊》上所发表的，那个照片确实非常具有震撼性，我为这样负责任的媒体感到欣慰和自豪。但是，我看到确是另一张照片，用惨不忍睹来形容远远不够。我的朋友看后晚上都做噩梦，正如我文章中所说，那是一个“刚刚开始绽放的生命”。
正是在那张照片上，我没有看出拍摄者的人道精神，或许因为这个孩子已经死亡了；因此才有了《另一种人道》一文。
不仅如此，我看到我所抨击的事情还在继续，有的网站还在搞四川地震灾难图片排行榜，而令我感觉窒息的照片仍然高挂其中；而正是这张照片，让我压抑的心情无法平静（链接http://picture.free.21cn.com/file/1665,1345976,15096337,0,20,1.shtml）。而正是这样的原因，导致了读者对文章理解的偏差。
事实上大家已经感觉到了媒体的矫情和无情，比如让那个失去亲人的女警接受采访，让她痛苦的心理再次遭受打击。还有的记者冲入手术室，对刚救援出来，非常虚弱的病人进行采访；让伤者的痛苦暴露在众目睽睽之下，我不知道这是否是ＣＣＴＶ所倡导的人道？
当然，我承认，此次地震能够如此将中国人凝聚在一起，传播的力量功不可没。但是，我需要善意地提醒大家，我们还可以做得更好，让伤者的痛苦更少一点，让亡者的灵魂在天国能够得到宁静。不仅如此，我们还需要牢记，我们应该从更广义、更深层次的意义上去审视这场灾难，为什么这么多的学校倒塌下去？为什么希望工程变成了豆腐渣工程？而对社会监督制度的问责，则更是我们需要努力的方向。
因为如此，我并没有将自己的视线集中在某一个当事者的身上，而是投向了一个更深远的背景。
文章发表了，引发了一场另一个意义上的地震，当然砖头瓦块也少不了。
我开始与我的朋友探讨这个话题，为什么这篇文章会如此引发争议？难道仅仅是非主流？有人说是集体无意识，但是我认为一个朋友说到点子上了，“我个人认为，是我们社会对人性的尊重和对生命尊重的教育缺失。”
是的，虽然我们周围到处充斥着道德和和谐，但是历史导致的文化裂痕却鲜活地摆在我们面前。一位新闻专业的朋友遗憾地说，“外国记者从灾区发出的文章和图片质量远高于国内的记者，非常深刻和具有说服力，也更能震撼人心。尤其那个把亡妻绑在身上的照片，但实际上国内记者根本不可能从这个角度发掘新闻价值的。” 
她的意见我非常认可，这就是差距。
文章引发争议很正常，但反响如此巨大，出乎我的意外。也许是因为我捅了马蜂窝，因为媒体拥有绝对的话语权。事实上，社会的进步，需要的不是只有一个声音，而是让所有的声音都可以得到表达。
媒体的话语权是逐渐开放过程中逐渐建立的，但是我想提醒媒体也应该警惕权力。“你的权力有多大，你的责任就有多大。”布什说过，“政府是一只猛兽，幸好我们将它关在笼子里。”遗憾的是我们的媒体没有这种自觉，更多是将自己上升到了一种审判者的位置，而这，正是错误的根源。
所以，我们可以看到2007年河南电视台都市频道女记者曹爱文放弃采访抢救落水女，得到了民众的好评，被誉为“最美的记者”，这就是民众的声音。
我们不需要媒体暴力。毕竟，生命是第一位的。



2008-05-23 11:10:54 Antelown
赞同之至,我们的社会缺乏对人性和生命的尊重
2008-05-23 11:09:02 windchen
实际上,我个人觉得您写的其实没有什么问题.媒体需要不同的观点.人如果只有一种观点的话不是人有问题就是制度有问题了.很能理解您的心情,因为我在看电视的时候也经常纳闷,那个时候着急要人帮忙,为何记者们只去拍照啊?要是我也拍不下去了。然,我也没有资格讲别人不好，因为我连四川都没有去过,只不过是捐了点钱,着急的看着别人在忙.祈祷着能多救出来一些人.这样的自己没有任何资格说别人.不过刚才看了那张图片,心理真的很不爽,假如我死了,被人家这样拍,我无法接受!
2008-05-23 10:26:31 lanyibailing
你的文章和最近几天很多有着相同价值取向的文章让我看出这样一个事实：我们国家经济和社会发展已经到了更需要重建价值观念、抬升并筑牢道德底线的阶段了
2008-05-23 06:26:45 woodyj2005
我支持你，对生命和人性的尊重
2008-05-23 05:46:40 towerwen
我还是控制不住自己，去看了你说的那张照片。结果看得手心冒汗。我是一名媒体工作者。但我对拍摄这张照片的作者还是感到很气愤。媒体还是要有一个底线的。这也跟你说的一样，跟我们的教育有关。从小到大，我们接受的学校教育里，没有人告诉我们怎么表达对生命的尊重。媒体的功利性是另一个因素，如果拍摄者不拍这样的照片，媒体不发这样的照片。不什么事都解决了么。唉。很生气。
2008-05-23 05:42:06 nancyye123
孟先生其实不用解释很多，我相信很多人只是没有用留言的方式表示支持，正如我。我在看央视振灾晚会现场的时候，对BYS的追问，我只能在电视机不断地说，别问了，太残忍了。女警察，已经没有泪水，那是哭干了；只剩下一口气，来维持生命，这个时候我们的BYS却问，最后和儿女联系是什么时候～～～。我自己也是一个母亲，我能理解这样的问题，对一个刚失去连最后一面都没见到的孩子的母亲，是多么的残忍。我们似乎需要一些悲痛来调节贫乏的生活，而地震给了我们这样一个出口，这也许是记者不断将很残忍的照片，公布出来的原因。也许这句话，又会变成靶子。
2008-05-23 03:15:48 anonymity
很欣慰能再次看到你的文章，面对误解、责难甚至是恶意的辱骂，你也能继续坚持发出自己的声音，你是值得尊敬的勇士！其实，你的声音代表了我们当中相当一部分人的声音，包括你的朋友、很多读者、很多沉默的同胞，只是我们当中很多人都不敢触犯被哀伤冲昏头脑的愤怒的主流。希望以后能继续看到你的文章！ 我们当中有很多人只喜欢听一种声音，只喜欢用一个角度来看待事情……但正因为这样，我们才需要听到更多其他的声音。……不只是赞美才是爱，勇敢的反思才是顶住强大压力的深刻的爱！如果我们排除了其他的声音，我们的爱国很可能走向当年的红卫兵的爱国……希望我们能够善用青年的力量，保持青年的一腔热情，还要保持一份冷静与理智！
2008-05-23 03:15:25 ynfisc
你的建议很好，相信大多数读者都不会拒绝善意的提醒和建议。问题在于，在这样一场巨大的灾难中，如果仅仅透过一个或几个人的错误的举动，就否认中国传媒的大多数，而还没有弄懂读者的愤怒之源，就得出了“中国对人性尊重的教育缺失”这样的结论，是不是太偏颇？中国人是包容的，能容纳一切善意的提醒、甚至诘问，但是中国人、任何一个国家的人都拒绝的是固执的偏见，特别是为了迎合部分国外“传媒习俗”而扭曲事实的行为。
2008-05-23 01:42:42 yiyike
王先生，非常同意你的观点，但同样，我也没有想到会有如此多的人批评你，以至于你不得不写出这篇文章来作出解释。或许这就是我们国家长久以来形成的一种陋习：不允许不同的意见出现。实际上，您的文章非常可观，那则图片我也看到了，实在是很让人伤心，而对于你的批评得声音，或许也让我们从另外的角度再一次审视了某些人的心态。但无论如何，还是希望您能够本着客观的精神，继续写出好的报道和评论！还是有人和你观点一致的。 PS：当年柏杨先生的“酱缸”论带来了一次大讨论，虽然目前还有很多类似的现象，但摆脱酱缸的过程，已经开始了！
2008-05-23 12:51:21 CX
我非常赞赏你的文章!也同议你和你朋友的观点. 凯文卡特的照片和事件在若干年前我和某人谈起过:我认为他自杀的原因是良知的苏醒和内心的谴责(自律),他认为卡特的自杀纯粹是舆论压力的结果(他律).也许两者都有吧. 然而我们的社会确有其景况:只有"他律"而"自律"缺席:做了"坏事"只要没人知道就等于没做过的社会氛围是让人担任的... 历史上有许多因为人性的光芒而被后人传颂的灾难性事件:比如titanic号的沉没.人们记住的是在灾难面前多数人勇于舍己的大爱,在死神面前人们所坚守的人类的意志,信念,尊严和勇气.种种事迹并无现场报道和图片传真,但此事件的人性关怀却被人传诵至今:(比较而言英国版的电影"冰海沉船"就值得一看.) Kieslowski有部电视连续剧叫:"十诫".在第一部中小男孩巴伯问他姑姑:"上帝是什么?"姑姑把他抱住问"你感到什么?""感道你的温暖"巴伯回答.姑姑说:"上帝就在中间!" 人性人道的力量应该是深沉的,有力度感的,是润物细无声的...舞台剧上的布景和夸张演义手法确实也能达到传播效果,但毕竟是暂时的.
2008-05-23 11:48:56 zqs365
什么时候我们学会尊重人,这个国家才能真正找回自己饿尊严.
2008-05-23 11:35:08 xf2066
我非常支持作者的观点，支持此观点的人，我想在中国应该处于多数，而非少数。
2008-05-23 11:26:24 swxzb
我同意作者的观点。
2008-05-23 11:18:03 hellyjwj
感谢作者
2008-05-23 10:46:18 notsosmart
让我们尊重生命, 让逝者尊严的离去...
2008-05-23 10:33:37 siminma
王先生的关注和提醒是非常必要的。和以前相比，中国政府这次面对灾难的所作所为有非常大的进步。但是中国文化几千年以来缺乏对人性和生命的尊重的元素，以至于人们对于这一类不尊重生命的行为习以为常，见怪不怪。这提醒人们在经济有所进步后，文化的进步，以及进一步体制的进步是任重道远的。
2008-05-23 09:47:10 alfred_bug
我一开始也以为你说的是另外一张照片。这张照片我还是第一次看到。真的没有人性啊。昨天还看到新闻，那个在两个小狗帮助下生存下来的老太太被媒体的闪光灯吓到，连孙子都见不得，怕情绪出现波动危及性命。我从一开始就认同作者的观点。
2008-05-23 09:36:45 r55007
王孟龙你好，前天看了你的《另一种人道》，我完全理解了你的感受，更是完全赞同你的立场。我把它转发给了我的朋友们。今天又看了这一篇《本意》，更加感受到你提起的这个话题对我们社会进步的意义。你放心，有很多读者是理解并支持你的！别理会有些读者的误解文字，相信假以时日，理解你的人会越来越多，社会也会进步的！
2008-05-23 09:34:22 luminyan
我们不需要媒体暴力，连续三天的媒体暴力已经让我们对那些镜头不忍继续看下去。群众的眼睛是明亮的，即使拥有话语权，媒体也不可以强迫大众去接受很多东西。我支持你的《另一种人道》！
2008-05-23 09:33:43 anonymity
垃圾
2008-05-23 09:30:26 ligwang
本人象关注四川地震一样关注并支持作者的第一篇第二篇文章.相信好的东西不一定是靠人捧场和叫好来判定的.
2008-05-23 09:26:18 aipingzhou
非常赞同王先生的观点。
2008-05-23 09:07:18 FT-wyw
我觉得你的观点没错，其实也有不少人都察觉到了这一点。究其根源，媒体从业人员忽视了作为一个普通人应有的尊重和关怀的态度。虽然这两个词总是被媒体挂在嘴上，但这目前做的还不够好。每天我们都在电视上可以看到一些记者不顾及丧失亲人坚持抢救人员的心情，不顾幸存者悲痛，不顾受伤群众身体状况的问话，为何不将心比心呢？其实从摄影作品上很容易看出拍摄者当时的角度，拍摄者在记录他人的同时也记录了自己当时的心态和对被记录对象的态度。尊重和关怀，这也许需要时间才可以改变吧。
2008-05-23 09:04:23 anonymity
态度！态度！我们有些人的精英意识太强了。
这种争论早就延续了好多年了，看看苏珊桑塔格的70年代的书《论摄影》就知道了。所以争论很正常，可是我们的作者，是怎样对待这种争论呢？ 蔑视你们！ 一副众人皆醉我独醒的精英面孔，可惜，面目可憎。我也来争议一下，因为我也没有受过教育，“教育缺失”。鲁迅立此存照，让我们再次重复作者的话：“我开始与我的朋友探讨这个话题，为什么这篇文章会如此引发争议？难道仅仅是非主流？有人说是集体无意识，但是我认为一个朋友说到点子上了，‘我个人认为，是我们社会对人性的尊重和对生命尊重的教育缺失。’”
2008-05-23 09:03:43 gosling00
非常感谢能写出这样的文章,我绝对的支持!!
2008-05-23 08:32:31 anonymity
王孟龍: 你這種人只會躲在FT及一些自以為是"自由派"的刊物內攻擊、中傷、污衊自己的國家及人民.FT連續刊登朱維錚式的中國現代史文章,一定非常喜歡你. 大災難面前,這些照片不用不人道也處處皆是. CCTV對災變有全面的報導,你確是在斷章取義攻擊它. 大是大非,大災難面前,指鹿為馬,你這種人,比任何人都討厭--還算讀過書?!